Lance gerou controvérsia na vitória do tricolor carioca sobre o paulista, com análise do VAR sobre falta de Calleri e mão na bola.
A CBF apresentou, nesta sexta-feira (6), o áudio e as imagens da análise realizada pelo VAR no lance que resultou no primeiro gol do Fluminense, marcado por Kauã Elias, na vitória por 2 a 0 contra o São Paulo, no último domingo, no Maracanã, pelo Brasileirão. O time paulista argumenta que houve uma falta na jogada, uma vez que o árbitro Paulo Cesar Zanovelli deveria ter sinalizado a infração cometida por Thiago Silva antes da validação do gol.
Na jogada, Calleri e Thiago Santos estavam envolvidos em uma disputa acirrada, mas a falta que poderia ter mudado o desfecho da partida não foi marcada. A reclamação do São Paulo gira em torno do erro do árbitro, que, ao não identificar a infração, acabou gerando uma situação de penalidade para o tricolor paulista. A análise do VAR é crucial para evitar esses tipos de erros.
O Aviso do Auxiliar
O assistente Guilherme Dias Camilo agitou a bandeira, sinalizando a Zanovelli sobre uma falta. Contudo, é importante ressaltar que uma infração em campo só pode ser confirmada com o apito do árbitro, o que, neste caso, não ocorreu. O assistente não possui a autoridade para marcar a falta. Logo em seguida, mesmo sem o apito do árbitro que confirmasse a falta, Thiago Silva tocou a mão na bola, cobrou a suposta ‘falta’ e deu início à jogada que culminou no gol de Kauã Elias. O lance foi revisado pelo VAR, que acabou validando o gol.
A Análise do Árbitro
Nas imagens divulgadas pela CBF nesta sexta-feira, Zanovelli declara que percebeu a falta de Calleri, mas decidiu optar pela vantagem. Ele menciona: ‘Para mim, houve uma disputa de espaço entre Calleri e Thiago (Santos). Calleri segurou Thiago, então eu concedi a vantagem da falta do Calleri. Era falta para o Fluminense’, afirma. Em seguida, um dos auxiliares reforça ao árbitro que Thiago Silva colocou a mão na bola, acreditando que a falta já havia sido marcada. Zanovelli revisa o lance no vídeo e reafirma que viu a falta de Calleri.
Artigos Relacionados
Decisão do Árbitro
Entretanto, quando Thiago Silva toca a bola com a mão, o árbitro declara: ‘Eu ia dar a vantagem, mas o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dou sinal de falta. Deixa rolar, eu falo agora. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, tá, Igor (Junio Benevenuto, o VAR)?’.
Interpretação das Regras
O que diz a regra? Para Renata Ruel, comentarista de arbitragem da ESPN, deveria ser marcada uma infração contra Thiago Silva por tocar a mão na bola, uma vez que o árbitro deveria ter apitado para marcar a falta, permitindo que o zagueiro tricolor cobrasse a falta. A regra estabelece que o apito é necessário para: iniciar o jogo (tanto no primeiro quanto no segundo tempo e na prorrogação), reiniciá-lo após um gol, paralisar o jogo, assinalar um tiro livre ou um tiro penal, suspender o jogo temporária ou indefinidamente e ao final de cada tempo de jogo.
Próximos Compromissos
Próximos jogos do Fluminense: Juventude (F) – 15/09, 16h (de Brasília) – Brasileirão; Atlético-MG (C) – 18/09, 19h (de Brasília) – CONMEBOL Libertadores; Botafogo (C) – 21/09, 18h30 (de Brasília) – Brasileirão.
Próximos jogos do São Paulo: Atlético-MG (F) – 12/09, 21h45 (de Brasília) – Copa do Brasil; Cruzeiro (F) – 15/09, 18h30 (de Brasília) – Brasileirão; Botafogo (F) – 18/09, 21h30 (de Brasília) – CONMEBOL Libertadores.
Fonte: @ ESPN
Comentários sobre este artigo