Tribunal em Portugal pode alterar vencedor da segunda divisão por escalação irregular. Decisão na Justiça suspenderia vantagem no confronto.
A segunda divisão de Portugal teve o campeão deste ano, Santa Clara, definido em 19 de maio. O clube dos Açores conquistou o título de forma convincente, sem deixar margem para dúvidas sobre sua superioridade, evitando qualquer possibilidade de tapetão.
Em uma temporada marcada pela competitividade acirrada, houve rumores de manipulação de resultados e interferência nos bastidores. No entanto, o Santa Clara manteve o foco em seu desempenho em campo, afastando qualquer possibilidade de intervenção externa em sua trajetória de sucesso. A conquista do campeonato foi fruto do trabalho árduo da equipe e de sua dedicação inabalável ao esporte.
Disputa na Justiça esportiva envolve ‘tapetão’
Uma intensa disputa na Justiça esportiva está causando um verdadeiro ‘tapetão’ quase um mês após o término de uma competição, alterando o vencedor e concedendo o título ao Nacional, que originalmente havia ficado em segundo lugar. O Santa Clara, clube ligado ao empresário brasileiro Bruno Vicintin, ex-dirigente do Cruzeiro, celebrou efusivamente a conquista, a ponto de dois jogadores da equipe decidirem tatuar o troféu em suas peles como forma de comemoração.
Suposta manipulação e interferência na escalação irregular
O embate judicial teve início devido a uma suposta escalação irregular do jogador brasileiro Danrlei, do Leixões, durante um confronto contra o Nacional. O jogo, que terminou em empate, estava originalmente agendado para o dia 4 de fevereiro. No entanto, devido à falta de policiamento, a partida foi adiada para o dia 28 do mesmo mês. Quando a bola finalmente rolou, Danrlei já havia acumulado nove cartões amarelos, sendo que o regulamento previa apenas um jogo de suspensão após o acúmulo de oito advertências.
Artigos Relacionados
Intervenção do Tribunal Arbitral do Desporto
O Nacional decidiu contestar a escalação irregular, alegando que a suspensão de Danrlei deveria ter sido cumprida no confronto contra eles. O Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) acatou a argumentação do clube e determinou que o Leixões perdesse a partida, concedendo os três pontos da vitória ao Nacional. É importante ressaltar que ainda cabe recurso em relação a essa decisão.
Impacto na classificação e vantagem no confronto
Com a decisão do TAD, a classificação final do campeonato foi alterada. O Nacional, ao receber os três pontos da partida contra o Leixões, em vez de um ponto pelo empate, alcançou a mesma pontuação que o Santa Clara. No entanto, devido à vantagem no confronto direto, o Nacional assumiu a liderança da tabela e, consequentemente, conquistou o título da competição.
Repercussão e contestação do ‘tapetão’
O empresário Bruno Vicintin, proprietário do Santa Clara, expressou sua insatisfação com o desfecho, questionando a legitimidade do ‘tapetão’. Em suas redes sociais, ele destacou a possibilidade de recursos e ameaçou processar os responsáveis por eventuais prejuízos decorrentes da mudança de resultado fora das quatro linhas.
Posicionamento do Santa Clara e preocupações com a suspensão
O Santa Clara emitiu uma nota oficial manifestando confiança na manutenção de seu título conquistado de forma justa em campo. Enquanto isso, os jogadores Rafael Martins e Luís Rocha, que tatuaram o troféu em suas peles como celebração, agora enfrentam a incerteza da possível perda do título e suas consequências.
Fonte: @ ESPN
Comentários sobre este artigo